深圳故事文化傳媒有限公司因網(wǎng)站命名與“今日頭條”APP及其旗下的“頭條百科”網(wǎng)站名稱極為相似或相同，并在網(wǎng)站首頁多處使用“頭條”標識，被北京字節(jié)跳動科技有限公司起訴。杭州鐵路運輸法院9日對該案進行宣判，認定被告深圳故事公司侵害了“頭條”“今日頭條”系列注冊商標權，賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共計300萬元。

法院審理查明，字節(jié)跳動公司系國內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，其推出的“今日頭條”應用在業(yè)內(nèi)享有較高用戶量和知名度。字節(jié)跳動公司、浙江今日頭條公司共同享有涉案“頭條”“今日頭條”文字商標的注冊商標專用權。

深圳故事公司作為與兩原告具有競爭關系的互聯(lián)網(wǎng)服務提供者，有意將其網(wǎng)站命名為“頭條百科”，與兩原告運營的網(wǎng)站名稱極為相似或相同，并在網(wǎng)站首頁多處使用“頭條”標識。當網(wǎng)絡用戶在使用“頭條”作為關鍵詞進行搜索時，可以從眾多網(wǎng)站中迅速檢索到該網(wǎng)站，其客服人員在與客戶溝通創(chuàng)建詞條服務時，就該網(wǎng)站運營主體是否與兩原告具有關聯(lián)性問題亦存在模糊回應的情況。

法院認為，被告深圳故事公司未經(jīng)許可在其網(wǎng)站經(jīng)營活動中，突出使用“頭條”“頭條百科”被訴侵權標識，足以使相關公眾對其服務來源產(chǎn)生混淆，或者認為其服務來源與兩原告的服務有特定的聯(lián)系，侵犯了兩原告涉案注冊商標的專用權。

同時，被告深圳故事公司的侵權行為客觀上已經(jīng)造成相關網(wǎng)絡用戶的實際混淆情況，在一定范圍內(nèi)已經(jīng)造成了不良影響，綜合考慮深圳故事公司侵權行為涉及的領域、平臺、規(guī)模、范圍，法院對于兩原告要求深圳故事公司消除影響的訴訟請求予以支持。

該案承辦法官介紹，因此案商標侵權人的惡意明顯，侵權情節(jié)嚴重，故法院在按照法定賠償標準，依法規(guī)范行使法律賦予的自由裁量權的同時，在確定賠償數(shù)額時體現(xiàn)一定懲罰性，確定被告深圳故事公司賠償兩原告經(jīng)濟損失及制止侵權所支出的合理費用300萬元，彰顯加大知識產(chǎn)權保護力度，充分保障權利人合法權益的價值導向。(郭其鈺)

免責聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準確性，內(nèi)容僅供參考

關鍵詞： 字節(jié)跳動