文/羊城晚報(bào)全媒體記者 董柳

圖/羊城晚報(bào)全媒體記者 曾育文 麥宇恒

企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)世界中常面臨各種侵權(quán)或被侵權(quán)現(xiàn)象，這種情況下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的責(zé)任承擔(dān)是怎樣的？企業(yè)常見的刑事合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)有哪些？

今天（11月15日），由羊城晚報(bào)社（知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)小組）等主辦、廣東連越律師事務(wù)所等承辦的“羊創(chuàng)法治?連享會(huì)|網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)法律責(zé)任研討會(huì)”上，與會(huì)的法官、行政執(zhí)法人員、學(xué)者、律師等深入探討、解答上述問題。

廣東連越律師事物所律師楊博

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)常借以免責(zé)的“避風(fēng)港原則”并不萬能

“‘避風(fēng)港原則’是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)最常用的法定免責(zé)事由，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大多想駛?cè)搿茱L(fēng)港’豁免承擔(dān)相關(guān)侵權(quán)責(zé)任。但我們通過研究北上廣深杭成渝地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案件發(fā)現(xiàn)，‘避風(fēng)港原則’并不是可以直接援引的抗辯事由，想要駛?cè)氡茱L(fēng)港，必須先在重重考驗(yàn)下乘風(fēng)破浪！”廣東連越律師事務(wù)所律師楊博介紹團(tuán)隊(duì)制作的《平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)大數(shù)據(jù)報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）時(shí)說。

“避風(fēng)港”原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只提供空間服務(wù)，并不制作內(nèi)容，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。

《報(bào)告》從北大法寶數(shù)據(jù)庫共搜集140篇案例作為樣本研究發(fā)現(xiàn)，在平臺(tái)為單獨(dú)被告或者共同被告的118個(gè)案件中，平臺(tái)以“避風(fēng)港原則”為由主張免除或減輕侵權(quán)責(zé)任的次數(shù)為118次。

在這118個(gè)案件中，平臺(tái)適用避風(fēng)港原則免除責(zé)任的案件數(shù)量為39件，占比33%，法院判決平臺(tái)仍然承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的案件數(shù)量為79件，占比67%。在平臺(tái)仍然承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的79件案件中，平臺(tái)承擔(dān)刪除責(zé)任的數(shù)量為5，占比6.33%；平臺(tái)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的數(shù)量為47，占比59.49%。

《報(bào)告》指出，隨著全民法律意識(shí)的強(qiáng)化以及知識(shí)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)兌現(xiàn)程度的提升，平臺(tái)可能因此承擔(dān)的連帶侵權(quán)責(zé)任也會(huì)加重，平臺(tái)的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)在上升。

另外，民法典不再采用過去“通知-刪除”這一簡(jiǎn)單的要求，平臺(tái)接到通知之后，要履行一系列法定義務(wù)，加重平臺(tái)的通知-審查義務(wù)。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院法官周揚(yáng)

研討會(huì)上，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院法官周揚(yáng)通過他審理的兩宗網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)被判擔(dān)責(zé)的案件表示，根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定，通常會(huì)在四個(gè)方面審查平臺(tái)有無責(zé)任：一是平臺(tái)有無標(biāo)識(shí)自己是一個(gè)存儲(chǔ)空間，這涉及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是否為中立的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者；二是平臺(tái)有無設(shè)置便捷的權(quán)利人投訴渠道，如果沒有設(shè)置，則會(huì)增加法院認(rèn)定幫助侵權(quán)的嫌疑；三是平臺(tái)對(duì)用戶上傳的內(nèi)容有無采取推薦、篩選措施，平臺(tái)的推薦、篩選行為會(huì)加重平臺(tái)的注意義務(wù)；四是平臺(tái)有無從中直接獲得經(jīng)濟(jì)效益。

廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員李忠

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)或假貨三種途徑舉報(bào)

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)貨品或假貨，怎么舉報(bào)？廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員李忠在研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng)介紹三種舉報(bào)途徑：

第一，撥打12315，這是最為常用的一種方式。第二，可以通過來信投訴舉報(bào)，比如EMS或者普通的信件都可以，收件人寫“廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局12315舉報(bào)中心收”即可。第三，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)——國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的12315網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)舉報(bào)。平臺(tái)收集到信息后，會(huì)層層轉(zhuǎn)交下級(jí)辦理、核查。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)接到市場(chǎng)監(jiān)管部門的協(xié)查通知后，通常會(huì)第一時(shí)間通知涉事商家，如果貨品確有問題會(huì)要求商家立即下架貨品。李忠提醒，來信及網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)時(shí)最好附上購物小票、收款憑證等證據(jù)。

廣東連越律師事物所律師何宇

消費(fèi)者遇消費(fèi)欺詐可獲三倍賠償、遇不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)可獲十倍賠償

廣東連越律師事務(wù)所高級(jí)合伙人何宇以《電子商務(wù)中的平臺(tái)責(zé)任認(rèn)定》為題做了主題發(fā)言。其中，他以消費(fèi)欺詐、不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)兩種情形為例，分析合同類糾紛中網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)及應(yīng)對(duì)措施。

何宇介紹，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/p>

對(duì)于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的，消費(fèi)者可獲得十倍賠償。他介紹，食品安全法規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外?！?/p>

何宇還介紹消費(fèi)欺詐的四種主要表現(xiàn)形式：虛假宣傳、價(jià)格欺詐、假冒偽劣、“三無”產(chǎn)品。對(duì)于消費(fèi)欺詐的認(rèn)定，要從四個(gè)方面考查：是不是法律上的消費(fèi)者、商家是否存在故意告知對(duì)方虛假情況或者故意隱瞞真實(shí)情況的行為、買家是否存在錯(cuò)誤的意思表示、商家的故意與買家的錯(cuò)誤是否存在因果關(guān)系。

何宇隨后介紹消費(fèi)欺詐類、不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)類糾紛中平臺(tái)的應(yīng)對(duì)措施。

廣東連越律師事物所律師楊燚

企業(yè)常見的刑事合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)有四大類

研討會(huì)上，廣東連越律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊燚律師介紹常見的四類企業(yè)刑事合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)：

第一類是侵犯公民個(gè)人信息類犯罪，主要是違法獲取、處理、出售或向他人提供個(gè)人信息，這類犯罪容易成為電信詐騙類的“上游”。第二類是非法侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)類犯罪，包括非法獲取、控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序工具罪等，這類犯罪在企業(yè)技術(shù)員工中較為多發(fā)。第三類是幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪類及洗錢罪；第四類是數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)類犯罪，比如為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密罪。

他提醒，對(duì)于上述常見的企業(yè)刑事合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)中要多加防范。

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 法官 有無 如何判斷