(資料圖)

去年10月，曾有美國國防部高級官員證實，美國已經(jīng)有軍事人員進(jìn)入烏克蘭境內(nèi)，對北約提供的武器進(jìn)行監(jiān)控和檢查。而當(dāng)前，美國仍在持續(xù)向烏克蘭輸送大量武器裝備和資金。

美國分析人士指出，隨著更多裝備的運抵和部署，美國的軍事人員正在深度介入當(dāng)前俄烏沖突。當(dāng)?shù)貢r間2月28日，美國福克斯新聞網(wǎng)撰稿人納波利塔諾就與前美國陸軍軍官安東尼·謝弗就此進(jìn)行了討論。

美國福克斯新聞網(wǎng)撰稿人納波利塔諾：他（美國總統(tǒng)）已經(jīng)輸送了部分裝備，他也派遣了美軍人員進(jìn)行操控，所以在前方是有美軍人員的，你的同事，同時也是我們的朋友。（前美國國防部長高級顧問）麥格雷戈說，其中一些裝備只能由美方人員操控和擊發(fā)。我的問題就是，是否有美軍人員在烏克蘭以不穿軍裝的形式，在波蘭以身著軍裝的形式在地面（通過使用裝備）向俄軍開火？

前美國陸軍軍官安東尼·謝弗：我們現(xiàn)在了解的情況是后勤指揮和控制鏈進(jìn)入了波蘭。這就要求你，要么有人以身著軍裝或便裝的形式或者是承包商人員在前方從事維修保養(yǎng)等工作。這些技術(shù)，特別是當(dāng)你談到的是涉及復(fù)雜算法和電腦系統(tǒng)的反火炮系統(tǒng)，或諸如“愛國者”這類系統(tǒng)，這些都是需要大量專業(yè)知識和維護(hù)的。

美國?？怂剐侣劸W(wǎng)撰稿人納波利塔諾：讓不穿軍裝的美軍人員在前方有多危險，讓美軍人員那樣暴露在前方是為了什么？誠然總統(tǒng)可以說，我們在前方?jīng)]有美軍人員，他們是在那里，但是他們沒有穿軍裝，所以我不用承認(rèn)他們在那里，這太荒謬了。

前美國陸軍軍官安東尼·謝弗：這類情況確實是在發(fā)生。如果沒有合格的人來實際操作，你是無法維護(hù)這樣的技術(shù)裝備的，否則這些裝備就是一堆廢鐵，完全不起作用。所以如果你想讓你提供的技術(shù)裝備被有效利用，你就要有供應(yīng)鏈和技術(shù)人員來保證運行，事情就是這樣。

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 美國陸軍 軍事人員 技術(shù)裝備