與同仁堂案相似的商標案頻繁出現(xiàn)在大眾視野中，“稻香村”的商標糾紛便具有代表性。南北稻香村的商標侵權案從蘇州“打”到北京，從實體“打”到電商。近年來，蘇州稻香村與北京稻香村分別在多地以涉嫌商標侵權為由提起訴訟，雙方各有勝負。目前，南北稻香村的商標糾紛仍未有定論。

不過，“稻香村”商標糾紛不僅存在于“南”與“北”兩者之間。此前，微信號知產(chǎn)北京發(fā)布信息顯示，一家名為北京市香村園食品有限責任公司通過在涉案商標包裝上突出對“稻香村”三字的使用，標注字樣為“稻香村(香港)食品有限公司”。這家公司曾在2011年申請注冊商標“香港稻香村”，但被駁回。法院判決顯示，上述行為明顯具有攀附他人商譽的主觀故意。

亨得利、京天紅、內(nèi)聯(lián)升等百年老字號都面臨著商標糾紛難題。

糾紛并不意味著短時間內(nèi)可以化解，雙方拉鋸戰(zhàn)往往要持續(xù)數(shù)年。北京市京師律師事務所企業(yè)知識產(chǎn)權法律事務部負責人劉東陽表示，對于品牌維權，商標權利人要經(jīng)歷漫長的爭議程序，可能會涉及商標異議、異議復審、行政訴訟一審、二審等程序。異議是否能夠成功，還要等最終的裁定或司法判決。商標無效申請時間需1年，訴訟階段的一審審理周期約1年，二審的審理周期約6個月。如果案件需要中止審理，等待的時間可能要長達3-5年，這是企業(yè)發(fā)展中的羈絆。

恐影響未來發(fā)展

隨著企業(yè)規(guī)模壯大，業(yè)務覆蓋的交集，以及銷售渠道擴展、品牌打破了地域限制，日漸激化的商標矛盾對企業(yè)發(fā)展的影響逐漸顯露。

北京商報記者通過企業(yè)財報發(fā)現(xiàn)，天津同仁堂2020年的營收約為8.18億元，北京同仁堂2020年營業(yè)收入則達到了128.26億元。盡管營收差距懸殊，但天津同仁堂已經(jīng)提交IPO申請，上市、募資或?qū)槠浒l(fā)展更添一把火。

與此同時，京津同仁堂在業(yè)務上也存在一定重合。天津同仁堂招股書中提到，公司主營業(yè)務為中成藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，產(chǎn)品覆蓋片劑、硬膠囊劑、顆粒劑、糖漿劑、口服液、口服溶液劑、橡膠膏劑、散劑等8種劑型，涉及治療領域包括泌尿系統(tǒng)中的腎臟病、心腦血管疾病及周圍血管疾病等。北京同仁堂的業(yè)務分布則以中醫(yī)中藥為主攻方向，構(gòu)建了種植(養(yǎng)殖)、制造、銷售、醫(yī)療、康養(yǎng)、研發(fā)一體的健康產(chǎn)業(yè)。

兩者業(yè)務高度重合，北京同仁堂提起訴訟在天津同仁堂上市的路上擺了一道。劉東陽指出，上市監(jiān)管部門在審查時也會關注公司核心知識產(chǎn)權的權屬問題，“天津同仁堂的上市進度或許會暫停”。

深圳市思其晟公司CEO伍岱麒提醒，企業(yè)在注冊商標時要對于未來可能會延伸的業(yè)態(tài)有一定前瞻性。同時，還要注意日常商標監(jiān)測，并及時搜集證據(jù)、保證維權的勝利與成功。

北京市多舉措推動老字號商標保護與發(fā)展。2018年，北京市發(fā)布《關于推動北京老字號傳承發(fā)展的意見》指出，北京不斷加大品牌保護力度，鼓勵和支持老字號企業(yè)商標品牌建設，對經(jīng)認定的中華老字號、北京老字號的商號在全市范圍內(nèi)依申請予以保護，新申請設立的企業(yè)、個體工商戶未經(jīng)授權不可使用與其相同或近似的名稱。

(北京商報記者 王維祎)

免責聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準確性，內(nèi)容僅供參考

關鍵詞： 老字號 商標糾紛 商標爭議 同仁堂