話說前幾天，本小編發(fā)表了一篇關于晉朝和宋朝對比的文章，引起了不少讀者的議論。其實個人覺得，雖然晉朝黑歷史不少，但是晉朝也談不上最不堪的大一統(tǒng)王朝。只能說民眾對晉朝的誤解太大。

1、晉朝PK秦朝

說起晉朝的不堪，很多人往往想到兩點：第一就是司馬家篡位的不地道，以及光天化日殺害魏帝曹髦，第二則是西晉因為司馬家王爺們的一系列胡搞，以及請胡人助拳，引發(fā)了永嘉之亂，并間接帶來了長達三百年的大亂世。所以單就這兩點，就讓太多人覺得晉朝不堪回首。甚至互聯(lián)網(wǎng)上，我們能看到秦粉、漢粉、隋粉、唐粉、宋粉以及明清粉，卻很少看到存在晉粉。

(資料圖)

其實個人覺得，如果單就傳統(tǒng)歷史觀念來看，晉朝可要比秦朝的口碑好太多。

其實秦始皇獲得好口碑，是近代以來的事情。在近代之前，秦始皇可是一直和共工、夏桀、商紂這些負面人物相提并論的。清朝小說《紅樓夢》在第一回中就有過這樣的敘述，甚至晚清小說《孽?；ā分?，也有類似的描述。

按照傳統(tǒng)的歷史觀念來看，秦朝是依靠暴力起家，在橫掃天下以后，繼續(xù)推行暴政，所以秦末起義軍的口號就是“伐無道，誅暴秦”。此時秦始皇尸骨未寒，如果認為暴秦的口碑是秦二世塑造的，那可真是太看得起秦二世了。暴秦在風起云涌的秦末農(nóng)民起義沖擊下土崩瓦解，后世也幾乎沒什么帝王緬懷秦始皇和秦朝。

當然晉朝的口碑也不好。但是和秦相比，晉的那些污點，還真算不得什么：不外乎是光天化日之下殺戮曹魏皇帝這些內(nèi)容。

2、晉朝PK明朝

再說武德方面。很多人提起古代正統(tǒng)王朝的軟弱，往往鄙視宋朝，但其實姑且不說晉朝和兩宋的對比，單說晉朝和明朝的對比，晉也足以有和明朝叫板的本錢。

西晉和明朝一樣，都是大一統(tǒng)王朝。單就作為大一統(tǒng)的王朝的存續(xù)時間相比，明朝的大一統(tǒng)維持將近三個世紀，而西晉的大一統(tǒng)可謂曇花一現(xiàn)，所以這一點，西晉確實不如明朝。

但是對待外患方面，東晉卻要比南明強太多。

東晉偏安江東以后，需要面臨來自巴蜀的成漢以及北方胡人的軍事壓力。對于這些，東晉朝廷始終積極應對。甚至因為東晉的綜合實力較強，所以諸如慕容鮮卑、氐族秦國的始祖，在起初都派人向東晉稱臣。就連后趙石虎的養(yǎng)孫石閔，都不得不把傳國玉璽還給東晉朝廷，來換取東晉的支持。

而這期間，東晉也積極北伐，雖然東晉始終沒能完成收復舊山河的使命，但是總的來說，東晉還是保住了南方的江山不被胡人占領。而且東晉也沒有勾結胡人殺害自家百姓。

反觀南明。明朝被農(nóng)民軍推翻以后，面對農(nóng)民起義的聲勢浩大，南明皇帝朱由崧和吳三桂不約而同想起了請女真胡人入關屠殺農(nóng)民軍。這種勾結胡人殺害自己百姓的行為，在中國歷史上可謂并不多見。而對于女真軍隊的大舉南下，南明朝廷也幾乎沒做出有效抵抗，就被趕下了海。

所以西晉和明朝相比確實略遜一籌，但是東晉和南明相比，擺明東晉比南明優(yōu)越。

當然說到這很多人會說魏晉時期的胡人較弱，而明清時期的胡人較強?？稍捳f，胡人不斷發(fā)展的同時，難不成漢人就原地踏步？

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準確性，內(nèi)容僅供參考

關鍵詞：