【記者連線】

近期美國資深調(diào)查記者西摩·赫什關(guān)于美國策劃去年“北溪”管道爆炸的報道引起各界的關(guān)注，雖然很多西方主流媒體似乎對這一報道選擇了沉默，但不少專家、記者和分析師紛紛加入對爆炸案真相的調(diào)查。然而，各方媒體人士和專家在各種討論后似乎都在暗示，真相可能會被繼續(xù)掩埋。

(相關(guān)資料圖)

幕后黑手無法揭露

芬蘭《赫爾辛基日報》針對赫什的報道，采訪了多位北歐的潛水員。其中不少曾經(jīng)在軍隊(duì)服役的潛水員都認(rèn)為即使“北溪”爆炸案的罪魁禍?zhǔn)滓驯徊槊?，但也可能不會被揭露。瑞典國防大學(xué)的前潛水員和研究員帕德里克·胡爾泰斯特倫表示，“北溪”爆炸案的罪魁禍?zhǔn)卓赡苋匀皇且粋€永恒的謎，“安裝炸藥并不是那么復(fù)雜的技術(shù)，我相信有許多國家能夠做到這一點(diǎn)?！?/p>

他認(rèn)為因?yàn)闆]有人知道到底是什么時間安裝的炸藥，這使得找到罪魁禍?zhǔn)鬃兊美щy。胡爾泰斯特倫分析認(rèn)為，安裝時間可能發(fā)生在“爆炸前的一天、一周、一個月或幾年”。由于管道發(fā)生爆炸的區(qū)域海上交通繁忙，使得進(jìn)行追溯和調(diào)查更加復(fù)雜，每天都有幾艘船會通過這一區(qū)域。胡爾泰斯特倫提醒說，盡管該地區(qū)的國家都使用雷達(dá)系統(tǒng)，但雷達(dá)無法分辨出這是哪艘船或?qū)儆谡l的船只。許多船只都有一個信號轉(zhuǎn)發(fā)器，用于公開其身份信息，但是如果需要，軍方的船只都可以關(guān)閉轉(zhuǎn)發(fā)器或篡改其發(fā)送的識別數(shù)據(jù)。胡爾泰斯特倫甚至不相信真相會被查明?！拔也幌胪茰y罪魁禍?zhǔn)?，因?yàn)槲也恢馈！?/p>

另一位芬蘭潛水員尤哈·福林克曼認(rèn)為，針對“北溪”管道的調(diào)查已經(jīng)進(jìn)行了很久，他相信各國手上可能都已經(jīng)掌握了一些關(guān)鍵證據(jù)。因此，調(diào)查結(jié)果未被披露并不意味著什么都沒有發(fā)現(xiàn)?！翱赡苁峭耆宄l(fā)生了什么，但出于某種原因各國不想說出來?！?/p>

福林克曼相信調(diào)查這樣的海底爆炸確實(shí)存在一定困難。管道的爆炸可能影響了海流，以至于留在海床上的痕跡已經(jīng)消失，例如來自潛艇的痕跡和爆炸后的殘留物。而且即使在檢查中發(fā)現(xiàn)了使用的炸藥來源，也不足以證明誰是罪魁禍?zhǔn)?，因?yàn)檎嬲哪缓蠛谑执_實(shí)有可能去模仿其他國家的爆炸物技術(shù)。而要對爆炸的幕后黑手進(jìn)行起訴或者追責(zé)將可能特別困難。即使專家們在調(diào)查中就可能的罪魁禍?zhǔn)走_(dá)成一致，在法庭上證據(jù)也不一定足夠。福林克曼覺得“幕后的大玩家往往會冷靜地否認(rèn)一切?！?/p>

真相會影響美歐關(guān)系

一位歐盟外交官近期向歐洲媒體“能源情報”透露，如果出現(xiàn)關(guān)于“北溪”爆炸案的證據(jù)，那“將是一個巨大的新聞事件”，他表示歐盟也注意到了最近關(guān)于赫什報道的各種爭議。另一位歐洲外交官表示，這些指控如果得到證實(shí)，將損害美歐關(guān)系，但他認(rèn)為赫什的報道本身不太可能被證實(shí)，所以“至少在表面上”還沒有損害美歐關(guān)系。

參與“北溪”項(xiàng)目的業(yè)內(nèi)消息人士表示，西方政府顯然會否認(rèn)該報道，但正如赫什的報道中所描述的那樣，這樣行動確實(shí)聽起來“似是而非，但是可行”。他暗示報道中的許多細(xì)節(jié)應(yīng)該很容易被驗(yàn)證或否認(rèn)，但從更廣泛的視角來看，歐洲現(xiàn)在對俄羅斯的情緒如此消極，即使得到證實(shí)，“真相也可能會消失”。

美國長期以來一直以能源安全為由反對“北溪”管道，不斷警告歐洲過度依賴俄羅斯天然氣供應(yīng)的風(fēng)險，這樣的聲音在奧巴馬、特朗普和拜登政府中一直持續(xù)。2022年2月初，拜登表示，如果俄羅斯入侵烏克蘭，“將不再有‘北溪’管線，我們將結(jié)束它”。

去年9月，爆炸發(fā)生幾天后，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫就表示，美國將從“北溪”管道遭受的破壞中受益。佩斯科夫暗示，美國液化天然氣供應(yīng)商更希望避免與俄羅斯管道天然氣競爭，他提醒各方應(yīng)該注意拜登在2022年2月份的言論。

調(diào)查記者之間的爭論

赫什的報告在歐美媒體圈同樣也掀起了巨大波瀾，各方媒體記者和開源情報分析師紛紛下場，對赫什的報道是否可信展開了激烈的討論。在赫什發(fā)布報道的Substack平臺上，一位從事開源情報分析的作者奧利弗·亞歷山大對赫什的報告作出了回應(yīng)，他認(rèn)為赫什的報道更像一篇軍事題材的小說作品，里面大量的細(xì)節(jié)需要核實(shí)。

例如亞歷山大直接展示了美國海軍的潛水員操作手冊，并對比了赫什報道中提到的挪威艦船的公開采集航行記錄。他分析認(rèn)為，根據(jù)航行記錄和美國潛水員的操作要求，潛水員應(yīng)該沒有充足的時間進(jìn)行水下安裝炸藥。還有反駁赫什報道的記者提出，根據(jù)開源跟蹤數(shù)據(jù)，當(dāng)時挪威軍隊(duì)的飛機(jī)和艦船的軌跡與赫什的報道并不一致。

但也有不少專業(yè)人士表示，開源信號跟蹤不會告訴我們飛機(jī)的轉(zhuǎn)發(fā)器是否被關(guān)閉或被修改，或者飛機(jī)的航行路徑是什么。在如此大規(guī)模的演習(xí)中，有些飛機(jī)不會公開定位，特別是如果演習(xí)的目的之一便是試圖確定俄羅斯的跟蹤能力。

此外，不少西方媒體人都提到，赫什的報道更像是根據(jù)單一消息來源進(jìn)行的推測，認(rèn)為這是很多美國主流媒體不愿意發(fā)表這一報道的原因。但也有分析人士指出，如果熟悉赫什的調(diào)查方法，就知道他不會根據(jù)“單一未具名來源”撰寫文章。

考慮到赫什可能的消息來源是部分美國政府高層內(nèi)部人士，他或許不愿意透露的目的就是要保護(hù)他的消息來源。尤其是從奧巴馬政府開始，美國會追查任何泄露國家安全委員會消息的政府官員，并進(jìn)行秘密起訴?！安荒茏尯帐蔡岬阶约旱拿帧笨峙率呛芏嗝绹賳T的共識。

（本報赫爾辛基2月17日電本報駐赫爾辛基記者鄧宇飛）

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 罪魁禍?zhǔn)?/a> 消息來源 幕后黑手