(資料圖)

中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)8月24日電 《華盛頓郵報(bào)》（The Washington Post）網(wǎng)站8月18日發(fā)文稱，許多美國(guó)人都認(rèn)為美國(guó)的政治體系已經(jīng)崩潰，無(wú)法代表他們。

文章稱，面對(duì)氣候、移民、不平等、槍支、債務(wù)、赤字等重大挑戰(zhàn)，美國(guó)政府和政客們似乎無(wú)法達(dá)成共識(shí)。每一個(gè)問(wèn)題都存在分歧，而且是巨大的分歧。美國(guó)目前的政治體系根本無(wú)力回應(yīng)公眾需求，公眾不滿失望的情緒日益加重。然而，美國(guó)政府對(duì)此卻無(wú)計(jì)可施。

文章認(rèn)為，造成這種失敗的原因不勝可數(shù)，包括對(duì)美國(guó)政治體系信任的崩塌等等。但是，其中最重要的是新舊力量的相互碰撞和相互作用。

文章指出，所謂“舊力量”可以追溯到憲法的起草，還有美國(guó)“奇怪的”總統(tǒng)選舉制度以及聯(lián)邦最高法院大法官的終身任命?？偟膩?lái)說(shuō)，美國(guó)開(kāi)國(guó)者經(jīng)常不信任大眾，并試圖建立針對(duì)他們的結(jié)構(gòu)性保護(hù)。

“新力量”則是指美國(guó)政治體制日益加深的兩極分化。造成政治極化局面的原因是多方面的，包括兩黨內(nèi)部的變化擴(kuò)大了他們之間的意識(shí)形態(tài)差距，地理分類擴(kuò)大了紅藍(lán)州之間的差異，城鄉(xiāng)差距加大，個(gè)人對(duì)政治對(duì)手的敵意也越來(lái)越大。

文章指出，二者所共同造就的結(jié)果便是，今時(shí)今日人口中的少數(shù)人可以對(duì)政策和領(lǐng)導(dǎo)施加巨大的影響，導(dǎo)致許多美國(guó)人越來(lái)越覺(jué)得政府是少數(shù)人統(tǒng)治的擺設(shè)。

《華盛頓郵報(bào)》的一項(xiàng)新分析發(fā)現(xiàn)，美國(guó)聯(lián)邦最高法院（Supreme Court）現(xiàn)任9名大法官中有4名是由代表美國(guó)人口少數(shù)群體的參議員確認(rèn)的?！度A盛頓郵報(bào)》對(duì)人口數(shù)據(jù)和參議院構(gòu)成的分析顯示，自1998年以來(lái)，共和黨人在參議院占多數(shù)的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)12年，但在此期間，共和黨人的人數(shù)還沒(méi)有超過(guò)美國(guó)人口的一半。

文章認(rèn)為，美國(guó)的現(xiàn)狀岌岌可危。民調(diào)顯示，美國(guó)人對(duì)政府的不滿程度幾乎比其他所有民主國(guó)家的公民都要高。

加州大學(xué)伯克利分校（University of California at Berkeley）政治學(xué)和公共政策教授亨利·布雷迪（Henry Brady）多年來(lái)一直在研究這些問(wèn)題。當(dāng)他調(diào)查美國(guó)民主的現(xiàn)狀時(shí)，他深感悲觀?！拔液芎ε?，”他說(shuō)，“我認(rèn)為我們的情況很糟糕，我不知道出路在哪里。”

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞：