施普林格·自然旗下專業(yè)學(xué)術(shù)期刊《自然-人類行為》北京時間6月30日夜間在線發(fā)表一篇心理學(xué)論文指出，人類傾向于拒絕來自人工智能(AI)對話機(jī)器人的情緒支持，除非這種同理心被誤標(biāo)記為來自人類。通俗而言，就是將AI回復(fù)標(biāo)記為人類回復(fù)能增強(qiáng)同理心，AI冒充人類會讓聊天更走心。

AI同理心藝術(shù)示意圖(圖片作者Noam　Kohavi)。施普林格·自然 供圖

該論文介紹，生成式AI對話機(jī)器人，尤其是使用大語言模型(LLM)的對話機(jī)器人，自廣泛面向公眾以來，受歡迎度日益上升，它們可以帶來社交互動的機(jī)會并給予情緒價值支持。此前研究顯示，大語言模型驅(qū)動的工具能確定個人的情緒狀態(tài)，而且它們的回應(yīng)也被看作具有同理心和共情能力。不過，之前并不清楚來自對話機(jī)器人的支持是否會和來自人類的支持具有相同效果。

論文共同通訊作者、以色列希伯來大學(xué)Matan Rubin、Anat Perry和合作者通過研究發(fā)現(xiàn)，相比被認(rèn)為來自人類的支持，AI生成的支持會被視為更缺乏同理心，除非那些AI生成的回復(fù)被標(biāo)記為來自人類。

論文作者這次共開展了9項研究，給總計6282名受試者看了AI生成的回復(fù)，并告知他們有些回復(fù)是人類寫的、有的是AI對話機(jī)器人寫的。研究人員觀察到，雖然受試者評價他們收到的回復(fù)富有同理心，但對他們以為交流對象是人類的回復(fù)評價更高。相比來自AI的即時回應(yīng)，他們更愿意等待更久他們以為來自人類的回復(fù)。

AI同理心藝術(shù)示意圖(圖片作者Noam　Kohavi)。施普林格·自然 供圖

論文作者還發(fā)現(xiàn)，相比標(biāo)記為AI生成的回復(fù)，受試者以為的來自人類的回復(fù)能喚起更多的正面感受(慰藉、認(rèn)可、幸福、被理解)和更少的負(fù)面感受(感到焦慮、生氣、痛苦或煩惱)。當(dāng)受試者認(rèn)為人類在構(gòu)思回復(fù)時使用了AI協(xié)助，那他們對同理心、積極共鳴、正面情緒和支持的評分都更低。

論文作者總結(jié)說，這項研究結(jié)果表明，AI對話機(jī)器人能提供的支持可能存在局限性，尤其是在期待同理性或情緒支持時，人們可能更看重來自人類的回復(fù)。不過，由于本項研究中的交流很簡短，今后應(yīng)進(jìn)一步研究AI工具在長期情緒支持交流中的使用和接受度。(完)

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 三千鴉殺免費(fèi)觀看 楚漢風(fēng)流 對你的愛很美免費(fèi)播放