【資料圖】

彭博社7月14日文章，原題：拜登正在與中國(guó)進(jìn)行一場(chǎng)錯(cuò)誤的斗爭(zhēng) 通常，最有效的外交政策將巧妙的戰(zhàn)術(shù)內(nèi)容與總體戰(zhàn)略主題相結(jié)合。正確制定外交政策框架可以維持國(guó)內(nèi)政治支持、吸引盟友并為行動(dòng)提供智力指導(dǎo)。相反，有缺陷的框架或削弱特定政策可能帶來(lái)的任何好處。在面對(duì)中國(guó)時(shí)，美國(guó)拜登政府可能會(huì)陷入第二種情況。

拜登在印太地區(qū)與歐洲努力培養(yǎng)伙伴和盟友，以建立一個(gè)基礎(chǔ)廣泛的聯(lián)盟，幫助維持與中國(guó)的無(wú)限制競(jìng)爭(zhēng)。拜登還通過(guò)保留對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品的關(guān)稅和對(duì)中國(guó)科技公司實(shí)施額外制裁，繼續(xù)向中國(guó)施壓。與此同時(shí)，拜登開(kāi)通與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的溝通渠道，以避免危險(xiǎn)的升級(jí)。他的主要國(guó)家安全顧問(wèn)現(xiàn)在定期與中國(guó)官員會(huì)面。

然而，拜登應(yīng)對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)的政策框架正在破壞上述這些戰(zhàn)術(shù)。在去年3月的一次新聞發(fā)布會(huì)上，拜登將美中競(jìng)爭(zhēng)稱(chēng)為“21世紀(jì)民主與專(zhuān)制的較量”。將與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)作為反對(duì)專(zhuān)制大戰(zhàn)役的一部分，往好里說(shuō)是愚蠢的，往壞里說(shuō)是自我毀滅。至少，這種說(shuō)法對(duì)美國(guó)合作伙伴來(lái)說(shuō)聽(tīng)起來(lái)很虛偽。華盛頓對(duì)抗中國(guó)所需的現(xiàn)有或潛在盟友中，很少有模范民主國(guó)家。

拜登資料圖。圖源：IC photo

對(duì)許多第三國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)對(duì)待中國(guó)的方式似乎更多是關(guān)于權(quán)力而不是意識(shí)形態(tài)。這些國(guó)家懷疑，美國(guó)的動(dòng)機(jī)主要是擔(dān)心失去其全球主導(dǎo)地位。將與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)僅僅歸結(jié)于意識(shí)形態(tài)會(huì)被指責(zé)不誠(chéng)實(shí)。事實(shí)上，格雷厄姆·艾利森的《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》之所以成為暢銷(xiāo)書(shū)，是因?yàn)樗暮诵恼擖c(diǎn)——權(quán)力而非意識(shí)形態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)正在推動(dòng)美國(guó)和中國(guó)走向沖突——在全世界引起共鳴。

最危險(xiǎn)的是，拜登的外交政策框架忽視了民主在美國(guó)國(guó)內(nèi)面臨的致命威脅。正如最近舉行的關(guān)于國(guó)會(huì)山騷亂的聽(tīng)證會(huì)所揭示的那樣，被擊敗的特朗普險(xiǎn)些推翻合法總統(tǒng)選舉的結(jié)果。如今，由于極端的政治極化和特朗普在共和黨中的主導(dǎo)地位，美國(guó)民主可能瓦解的風(fēng)險(xiǎn)有所增加。（作者裴敏欣，文遠(yuǎn)譯）

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 意識(shí)形態(tài) 修昔底德 特定政策